فیلم پوراحمد شرایط خوبی برای موفقیت نداشت/ اهمیت سناریو در ساخت آثار جدی
تاریخ انتشار: ۹ مرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۳۵۴۰۸۰
«پرونده باز است» آخرین ساخته زنده‌یاد کیومرث پوراحمد فیلم پرحاشیه‌ای از آب درآمد؛ از موضع‌گیری‌های فیلمسازش در زمان فجر تا رونمایی از فیلم در جشنواره که با انتقادهای بسیار و بعضاً حمله‌هایی از سوی منتقدان و اهالی رسانه روبه‌رو شد. اما این فیلم برای پوراحمد تاریخچه طولانی داشت و از سال‌ها پیش درصدد ساختش بود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
اصغر رفیعی‌جم، تهیه‌کننده و از مدیران پیشکسوت و چیره‌دست فیلمبرداری سینماست که با فیلمسازان برجسته‌ای همچون بهرام بیضایی، مسعود کیمیایی، واروژ کریم مسیحی، احمدرضا درویش، شهرام اسدی، ایرج قادری و... همکاری کرده است. او دو بار برای فیلم‌های «سگ‌کشی» و «پرده آخر» برنده سیمرغ بلورین بهترین فیلمبرداری شد. رفیعی‌جم که در سال‌های اخیر گزیده‌کارتر از همیشه شده پس از مدت‌ها به‌واسطه دوستی دیرینه‌ای که با زنده‌یاد پوراحمد داشت پشت دوربین آخرین فیلم او قرار گرفت. به همین بهانه با او درباره این تجربه همکاری به گفتوگو نشستیم که در ادامه می‌خوانید.
از سال ۵۷ تا سال گذشته هیچ همکاری میان شما و مرحوم پوراحمد نبود، چه شد که پس از سال‌ها با «پرونده باز است» این همکاری تکرار شد؟
سابقه همکاری من با پوراحمد به اوایل انقلاب برمی‌گردد که یک مستند به نام «خلیج‌فارس؛ جغرافیای فقر و غنا» برای تلویزیون ساختیم. البته ارتباطمان در این سال‌ها همچنان ادامه داشت اما با همدیگر همکاری نمی‌کردیم تا همین اواخر که فرصتی دست داد کار کنیم و نتیجه‌اش شد فیلم «پرونده باز است».
نظر خودتان درباره خروجی کار چیست؟
راستش با فیلم‌نامه‌اش زیاد ارتباط برقرار نکردم، زیرا این قصه و سوژه قصاص، تکراری بود و چند فیلم هم در این باره ساخته شده است.
که درخشان‌ترین آن «شهر زیبا»ی اصغر فرهادی است.
بله دقیقاً. من وقتی قصه «پرونده باز است» را خواندم، متوجه شدم داستان تکراری است و بهترش را فرهادی چند سال پیش با هنرپیشه‌های خوبی ساخته، بنابراین موافق ساخت آن نبودم، اما آقای قائم‌مقامی به عنوان تهیه‌کننده و کیومرث معتقد بودند باید حتماً آن را کار کنیم. من هم به دلیل ارتباط و دوستی که با پوراحمد داشتم و چون پس از سال‌ها، برای همکاری سراغ من آمده بود پیشنهادش را پذیرفتم و آن را کار کردیم.
وقتی درباره یک سوژه خاص، فیلم‌های متعددی ساخته می‌شود طبیعتاً باید از یک زاویه متفاوت سراغش رفت؛ شما خودتان برای اینکه فضای متفاوتی ایجاد کنید، چه کردید ؟
فیلم این استعداد را نداشت که برایش کاری کنیم و شرایط بهتری را رقم بزنیم و به نظرم کاری نمی‌شد کرد. من واقعاً با قصه و مجموعه شرایط آن ارتباط برقرار نمیکردم و آن را دوست نداشتم و تا جایی که متوجه شدم فیلم قابل قبولی هم درنیامد و کاری نشده که راضی‌کننده باشد.
اما خب من هم در کنار تیم بودم. البته فراموش نکنیم که پوراحمد پشتوانه و زمینه خوبی داشت و سریال‌ها و فیلم‌های موفقی مانند «قصه‌های مجید»، «سرنخ»، «شب یلدا» و «خواهران غریب» را ساخته بود، اما قصه «پرونده باز است» را پس از فیلم‌های شکست‌خورده اخیرش انتخاب کرد که متأسفانه موفق هم نبود. اما خودش آدم خوبی بود و در کارش بسیار حرفه‌ای؛ نمونه آن همین «قصه‌های مجید» است که تاریخ مصرف ندارد.
خیلی‌ها معتقدند زنده‌یاد پوراحمد بنا به تجربه چند فیلم اخیرش که چندان موفقیت‌آمیز هم نبود، نباید این فیلم را می‌ساخت. البته فشارهای اخیر تا حدودی متوجه آقای قائم‌مقامی هم هست که مشوق او بود تا دوباره پشت دوربین برود. شما فکر می‌کنید هنرمند باید تا لحظه آخر کار کند یا زمانی که در اوج قرار دارد، کنار بکشد؟
راستش خیلی این حرف را قبول ندارم. فیلمسازانی در سراسر جهان داریم مانند کلینت ایستوود که به قول شما روی قله ایستاده‌اند، همچنان فیلم می‌سازند و موفق هستند. به نظرم این طور نیست و فیلمساز خودش باید متوجه این موضوع باشد که اصلاً برود سراغ ساخت فیلم یا نه و تشخیص این مسئله با دیگران نیست. او باید بداند آیا این توان را دارد و شرایط موجود ایجاب می‌کند که یک فیلم خوب بسازد و راحت کار کند و از طرفی شرایط ممیزی، قوانین و چارچوب‌ها چگونه است. به‌خصوص در مورد فیلم‌های جدی که فیلمسازش باید ۱۰۰ درصد شرایط لازم را برای ساخت آن داشته باشد.
این شرایطی که می‌گویید چیست؟
بحث اقتصاد و هزینه‌های تولید در وهله نخست مطرح است، ممیزی هم مسئله دیگر است و اینکه آیا فیلمساز می‌تواند فیلم را بر مبنای اصول و قواعد بسازد. به نظرم کار هنری خیلی مشکل است، حالا کسی فیلم کمدی و دم‌دستی می‌سازد و یک‌جوری سر و ته کار را درمی‌آورد اما کارگردان فیلم جدی که قرار است حرف مهمی بزند و مخاطب زیادی داشته باشد باید سناریو را بسنجد آیا چنین استعدادی دارد که تبدیل به یک فیلم خوب شود و شرایط موجود او را یاری می‌کند یا خیر و تشخیصش هم با او است. در مورد «پرونده باز است» هم معتقدم شرایط خوبی برای آن وجود نداشت تا بتواند فیلم خوبی شود.
فکر می‌کنید افتی که آقای پوراحمد طی سال‌های اخیر در فیلم‌هایشان تجربه کردند به دلیل شرایط اجتماعی و فشارهایی بوده که روی برخی فیلمسازان وجود داشته و دارد؟
به نظرم یک کارگردان می‌تواند آن‌قدر هوشیار و زیرک باشد که یک فیلم قابل قبول بسازد و این بستگی به خود او دارد زیرا شرایط برای همه یکسان است و جوان‌هایی که الان فیلم می‌سازند خیلی خوب یاد گرفته‌اند و سینما را می‌شناسند. خب این‌ها هم دارند در همین شرایط کار می‌کنند و مشکل آنچنانی هم ندارند، اما کسانی هم هستند که درجا می‌زنند و نمی‌توانند فیلمشان را مدیریت کنند، البته منظورم مشخصاً پوراحمد نیست اما همه این‌ها به شرایطی برمی‌گردد که برای یک فرد به وجود می‌آید که توانش را داشته باشد در این شرایط فیلم خوب بسازد یا نه.
این سال‌ها خیلی گزیدهکار شده‌اید، مشغول کاری نیستید؟
نه، این روزها کار نمی‌کنم. البته پیشنهادهایی دارم اما آن‌قدر کارها بزن در رویی شده که ترجیح می‌دهم در این پروژه‌ها نباشم.
تحلیلتان از وضعیت این روزهای سینما چیست؟
متأسفانه سینما دولتی شده و عده‌ای هم در این سینما پول‌شویی می‌کنند. از آن طرف با وجود سریال‌های ترکی شبکه‌های ماهواره‌ای، مخاطب راحت‌تر آنها را تماشا می‌کند و طبیعتاً نمی‌تواند فیلم‌های سلامت را ببیند؛ کلیت سینما هم ضعیف شده و رفته رفته آدم‌های حرفه‌ای خیلی کم شده‌اند و با اینکه جوانان بااستعدادی هم آمدند اما در سینمایی که می‌تواند سالانه ۱۰۰ فیلم بسازد و ۵۰ ـ ۴۰ تای آن مطرح شود چنین آثاری ساخته نمی‌شود و تماشاچی هم راحت و مجانی سریال‌های جم را می‌بیند. ضمن اینکه سینما رفتن هم گران شده و مردم اگر بخواهند سینما بروند باید همین چیزهایی را ببینند که ساخته می‌شود. با این وضعیت، هیچ آینده‌ای در انتظار سینمای ما نیست. من برای خودم متأسفم که در این سینما کار می‌کردم اما امروز هیچ انگیزه‌ای برای فعالیت ندارم؛ سینمایی که نه زمان دارد، نه اقتصاد و نه فرهنگ و هیچ اتفاقی در آن نمی‌افتد؛ سناریوها ضعیف و کارگردان‌ها نابلد. البته در زمینه فیلمبرداری، صدا و موسیقی هم این اتفاق افتاده و اغلب کاسبکارانه کار می‌کنند.
منبع: قدس آنلاین
کلیدواژه: کیومرث پوراحمد پرونده باز است پرونده باز فیلم خوب سال ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.qudsonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «قدس آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۳۵۴۰۸۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنش تهیه کننده «پرویزخان» به اعتراض احمدرضا عابدزاده
طرفداری| تهیه‌کننده فیلم «پرویزخان» با بیان اینکه در شرایط فعلی ساخت فیلم ورزشی یک تصمیم پرریسک است، درباره دلایل اکران آنلاین زودهنگام این فیلم و اعتراض برخی فوتبالیست‌ها به آن توضیحاتی را ارائه کرد.
عطا پناهی درباره وضعیت اکران آنلاین فیلم «پرویزخان» که پیش‌تر به عنوان یکی از فیلم‌های نوروزی بر پرده سینماها رفته بود، گفت:
اکران فیلم «پرویز خان» در ایام نوروز برای من به عنوان تهیه‌کننده اتفاق خوشحال‌کننده‌ای بود اما متأسفانه میزان فروش این فیلم با آنچه که متصور بودیم فاصله زیادی داشت و به نظرم لازم است کارشناسان اکران به این موضوع ورود کنند. باید بررسی شود که چرا فیلم‌های غیرکمدی شانس چندانی برای فروش ندارند و فیلم سینمای طنز و کمدی است که می‌تواند شانسی برای موفقیت در گیشه داشته باشد. در شرایط حاضر ساخت فیلم غیر کمدی و به خصوص فیلم ورزشی تصمیمی پر ریسک است.
پناهی درباره اکران آنلاین زودهنگام این فیلم سینمایی در «فیلم‌نت« اظهار کرد:
فکر می‌کنم ظرفیت فروش این فیلم در شرایط حاضر در سالن‌های سینما به حد نهایی خود رسیده و پس از اینکه تیزرهایی از فیلم نیز در تلویزیون پخش شد و بیننده‌ها با اسم «پرویز خان» آشنایی پیدا کردند، ذهنیت خوبی از فیلم وجود دارد و موقعیت خوبی است که در این شرایط «پرویزخان» نمایش آنلاین خود را آغاز کند. به نظرم با شناختی که از این پلتفرم دارم، فکر می‌کنم «پرویزخان» در اکران آنلاینش که بلافاصله پس از اکران در سینماها صورت گرفته، بیشتر دیده شود و به شخصه به این اتفاق در نمایش آنلاین خوش‌بین هستم.
او ادامه داد:
من فکر می‌کنم در این سال‌ها سلیقه و ذائقه مردم خواسته یا ناخواسته تغییر کرده و از آنجا که تنوع ژانر زیادی در سینمای ما شاهد نیستیم و فیلم‌های ترسناک، اکشن، بیوگرافی، ورزشی و... در این سینما دیده نمی‌شوند مردم به سینمای کمدی گرایش پیدا کرده‌اند و شاهد هستیم که تولیدات کمدی نیز به همین دلیل رو به افزایش است.
این تهیه‌کننده در ادامه در خصوص ساخت یک فیلم ورزشی اظهار کرد:
ژانر ورزشی یکی از گونه‌هایی است که شاید در چند سال گذشته تعداد تولیدات سینمایی در این گونه بسیار اندک باشد و به همین دلیل تماشاچی با تردید به سراغ این آثار می‌رود. فیلم‌هایی با ژانرهای غیرکمدی در خطر شکست هستند و برای ما که فیلمی ورزشی تولید کرده‌ایم به نظر من این خطر بسیار بیشتر بود. جدا از تغییر ذائقه مردم متأسفانه سانس‌ها و سینماهای خوبی هم در شهرستان‌ها به این فیلم داده نشد و امیدوارم با اکران آنلاین این کمبود جبران شود.
پناهی درباره بازسازی صحنه مسابقه فوتبال ایران و کویت در سال ۱۳۶۵ گفت:
از روز اولی که فیلمنامه «پرویزخان» آماده شد می‌دانستیم که یک سوم آخر فیلم که مربوط به مسابقه ایران و کویت می‌شود سخت‌ترین سکانس‌ها را برای ضبط داریم و آقای ثقفی با دقت و وسواس دکوپاژهای این سکانس‌ها را نوشتند و حتی استوری برد هم تهیه شد و ما چند جلسه به همراه آقای سید هادی اسلامی مدیر جلوه‌های ویژه میدانی و آقای وحید ابراهیمی فیلمبرداری اثر چند جلسه در زمین فوتبال قبل از شروع تولید و بازیکن‌ها و بازیگرها صحنه‌هایی که قصد بازسازی آن را داشتیم ضبط کردیم تا با آمادگی کامل به سر صحنه فیلمبرداری برویم و کاملاً مطلع باشیم که باید از چه نوع لنز و چه حرکت دوربینی استفاده کنیم. برای ضبط این صحنه‌ها و بازسازی صحنه‌های حساس و مهم این مسابقه فوتبال هیچ نمونه‌ای نداشتیم و به نظرم ساخت این فیلم با این صحنه‌ها یک حرکت رو به جلو در سینمای ایران بود که خوشبختانه توانستیم سکانس‌های قابل قبولی هم ضبط کنیم و بسیاری از مخاطبان بر دقیق بودن بازسازی‌ها تأکید دارند.
پناهی درباره حواشی ایجاد شده و اعتراض برخی اشخاص که در قصه «پرویزخان» حضور دارند، تصریح کرد:
خیلی از فوتبالیست‌هایی که هم دوره آقای دهداری بودند فیلم را دیدند و تعامل خوبی بین ما و این دوستان شکل گرفت و اکثر این افراد فیلم را دوست داشتند. آقای احمدرضا عابدزاده دروازه‌بان سابق تیم ملی کشورمان به روایت این فیلم اعتراض کردند اما ایشان در خارج از کشور هستند و مطمئناً فیلم را آن زمان که اعتراض‌شان را مطرح کردند، ندیده بودند، امیدوارم بعد از دیدن فیلم نظرشان را بشنویم چرا که فکر می‌کنم نظر ایشان پس از دیدن فیلم تغییر خواهد کرد. آقای وطن‌خواه هم اعتراضی درباره این فیلم مطرح کردند که البته اطلاع دارم آقای ثقفی (کارگردان فیلم) پیش از شروع فیلمبرداری دو ساعت مصاحبه تلفنی با ایشان داشتند و فکر می‌کنم آقای وطن‌خواه هم با توجه به مسائلی که مطرح کردند فیلم را ندیده بودند.
وی در پایان به ایسنا گفت:
جدا از اعتراض‌هایی که آقای عابدزاده و آقای وطن‌خواه درباره «پرویزخان» مطرح کردند دیگر افراد حاضر در قصه این فیلم مثل آقای جواد زرینچه فیلم را دیدند و اتفاقاً «پرویز خان» را دوست داشتند و نظرات مثبتی درباره فیلم مطرح کردند. خانم شیدا دهداری فرزند مرحوم پرویز دهداری که در مراحل ساخت فیلم با ما همراهی بسیار خوبی داشتند نیز نظر مثبتی درباره «پرویز خان» نشان دادند.
از دست ندهید ????????????????????????
رضا عنایتی: دیگر مهاجمی مثل من پیدا نمی‌شود واکنش به گل شهاب زاهدی: پله هم نمی‌توانست این گل را بزند! سرمربی اینتر: طارمی بازیکن بزرگی است و از داشتنش خوشحالیم اضافه شدن کارلو آنچلوتی به حلقه شادی بازیکنان رئال مادرید / فیلم
امیدواری ژینولا به کامبک پاری سن ژرمن مقابل دورتموند: آنها از نظر جسمانی، تکنیکی و تاکتیکی آماده هستند